DRINGENDE NUUS: SACOFF reageer op die bedanking van die voorsitter van die Artikel 22-komitee

Bron: Ds. Bert Pretorius President – Suid-Afrikaanse Gemeenskap van Geloofsgebaseerde Broederskappe en Federasies (SACOFF)

Die Suid-Afrikaanse Gemeenskap van Geloofsgebaseerde Broederskappe en Federasies (SACOFF) het kennis geneem van die openbare bedankingsverklaring wat uitgereik is deur prof emeritus Musa Xulu, voorsitter van die Artikel 22-komitee wat deur die Kommissie vir die Bevordering en Beskerming van die Regte van Kultuur-, Godsdiens- en Taalgemeenskappe (CRL Regtekommissie) aangestel is.

Aan die begin wil SACOFF dit duidelik stel dat SACOFF nie poog om eise te beoordeel, skuld toe te ken of kant te kies in sake wat moontlik verdere ondersoek verg nie. SACOFF kan egter nie die feit ignoreer dat verskeie langdurige bekommernisse wat SACOFF reeds publiek en formeel geopper het, nou uitdruklik bevestig is deur die voormalige voorsitter van die komitee nie.

Oor die afgelope maande het SACOFF herhaaldelik gewaarsku teen:

• Prosedurele onreëlmatighede in die totstandkoming en funksionering van die Artikel 22-komitee

• ’n Gebrek aan deursigtigheid en duidelikheid rakende die mandaat, verwysingsterme en verteenwoordigendheid

• Onbehoorlike inmenging wat die onafhanklikheid van die komitee ondermyn

• ’n Toenemende afwyking van ware selfregulering na wetgewende staatsbeheer oor godsdiens

Die bedankingsverklaring, wat nou in die openbare domein geplaas is, bevestig hierdie bekommernisse in wesenlike besonderhede, insluitend ernstige aantygings van inmenging, uitsluiting, intimidasie, verteenwoordigingsgebrekke en ’n voorafbepaalde wetgewende agenda.

SACOFF neem kennis dat vrae geopper is oor die omvang en regverdigheid van verteenwoordiging binne die Artikel 22-proses, insluitend die aanspraak dat “45 miljoen Christene verteenwoordig word”. In ’n land so divers soos Suid-Afrika kan geen enkele forum redelikerwys aanspraak maak daarop dat dit namens die volle spektrum van Christelike gemeenskappe praat nie, tensy wye, verifieerbare insluiting duidelik aangetoon kan word. Prosesse wat deelname beperk of verskil van mening as obstruksie beskou, loop die gevaar om sosiale samehorigheid te ondermyn en staan in spanning met die CRL Regtekommissie se grondwetlike verantwoordelikheid om eenheid, dialoog en wedersydse respek tussen geloofsgemeenskappe te bevorder.

Die pad vorentoe

In die lig van hierdie verwikkelinge:

1. SACOFF sal ’n formele vergadering met die CRL aanvra om die aantygings wat in die voorsitter se bedankingsverklaring geopper is, te bespreek, veral met betrekking tot vyandigheid teenoor Pinkster- en Charismatiese kerkverteenwoordigers, asook ander aantygings wat gemaak is.
2. Verdere vergaderings sal aangevra word met die TEASA-uitvoerende bestuur en sekere Artikel 22-komiteelede wat die Pinkster- en Charismatiese kerke in Suid-Afrika verteenwoordig, om die aantygings wat deur prof Xulu gemaak is rakende die verteenwoordiging van sekere organisasies te verduidelik.

3. SACOFF doen ’n beroep op:
   1. Volle deursigtigheid van die CRL rakende die regsgrondslag, samestelling en mandaat van die komitee
   2. ’n Herstel van betrokkenheid met die geloofsektor wat gebaseer is op vrywillige, sektor-gedrewe meganismes
   3. Erkenning en versterking van bestaande instrumente, soos die Suid-Afrikaanse Handves van Godsdiensregte en -Vryhede
   4. Dialoog te goeder trou wat alle groot Christelike tradisies insluit, sonder intimidasie of uitsluiting

SACOFF bly verbind tot konstruktiewe betrokkenheid met die CRL Regtekommissie en alle staatsorgane, maar sal voortgaan om grondwetlike godsdiensvryheid sonder kompromie te verdedig.

Ons standpunt bly onveranderd: SACOFF bly vas verbind tot die handhawing van die grondwetlike reg op vryheid van godsdiens, oortuiging en assosiasie vir alle Suid-Afrikaners, terwyl ons terselfdertyd die beskerming ondersteun van individue wat moontlik skade ly as gevolg van kriminele optrede binne godsdienstige ruimtes. SACOFF ondersteun wettige, deursigtige en bewysgebaseerde maatreëls wat kriminaliteit aanspreek. SACOFF ondersteun egter nie die oplegging van staatsbeheer oor godsdiens nie, aangesien dit grondwetlike vryhede ondermyn, onnodig is in die lig van bestaande regsraamwerke, en nóg prakties nóg volhoubaar is.

SACOFF herhaal sy vaste standpunt, soos reeds in verskeie openbare verklarings gestel:

• Gewettigde “selfregulering” is nie selfregulering nie, maar staatsbeheer.
• Die interne lewe, leer en bestuur van geloofsgemeenskappe mag nie aan statutêre toesig ondergeskik gemaak word nie.
• Bestaande strafregtelike en siviele wette is voldoende om misbruik, bedrog en kriminaliteit aan te spreek.
• Enige proses wat groot sektore van die Christendom marginaliseer, kan nie geloofwaardig aanspraak maak op nasionale verteenwoordiging nie.

Klik hier om OP HOOGTE van die nuus te bly deur op ons GRATIS weeklikse nuusbrief in te teken.

> Ondersteun asseblief Christen-media en -joernalistiek in Suid-Afrika. Help ons om die Woord van God te verkondig en standpunt in te neem vir die waarheid deur ’n skenking aan ons bediening te maak. Ons waardeer jou ondersteuning. Klik hier om hande te vat met JUIG! Tydskrif.

Datum gepubliseer: 16/01/2026
Foto’s deur Twitter/X

VRYWARING
JUIG! Nuus is ’n Christen-nuusportaal wat vooraf gepubliseerde artikels deur skrywers van oral in die wêreld beskikbaar stel. Die skakel en oorspronklike bron van elke artikel word verskaf en die skrywer van elke artikel word ook aangedui (waar moontlik). Hoewel ons ook baie van ons eie artikels publiseer wat deur JUIG! se eie joernaliste geskryf is, skep ons nie uitsluitlik ons eie inhoud nie. Enige sienings of menings wat op hierdie webtuiste verskyn, is uitsluitlik dié van die skrywer en verteenwoordig nie noodwendig dié van die maatskappy nie.