Geskryf deur Gillian Fraser
Twee maande gelede het ons gewaarsku dat die CRL se Artikel 22-proses al minder soos “selfregulering” lyk en al meer soos ’n versnelde roete na staatsbeheer oor die Kerk. In Januarie het die man wat aangewys is om die komitee te lei, dit bevestig. Ds prof Musa Xulu het bedank – openlik en ondubbelsinnig – en inmenging, intimidasie en ’n voorafbepaalde agenda wat godsdiensvryheid bedreig as redes aangevoer. “Ek het besluit … om as voorsitter van die Artikel 22-Komitee te bedank … in die belang van deursigtigheid, grondwetlike aanspreeklikheid en persoonlike integriteit,” het hy gesê.
“In die belang van deursigtigheid, grondwetlike aanspreeklikheid en persoonlike integriteit bedank ek as voorsitter van die Artikel 22-Komitee. Ek doen dit met hartseer, maar met ’n skoon gewete.” – Ds prof Musa Xulu
Konsultasie of intimidasie?
Hy beskryf ook ’n giftige atmosfeer waar meningsverskille as “ontwrigtende elemente” bestempel is, waar pinkster- en charis-matiese kerke openlike vyandigheid ervaar het en waar daar tydens beplanning vir “konsultasies” gepraat is van die SAPD, polisiëring en selfs traangas. “Dit is nie konsultasie nie. Dit is intimidasie,” het Musa gesê. Só word vertroue met die Kerk afgebreek.
Wie is werklik verteenwoordig?
Onthou jy die aanspraak dat die komitee “45 miljoen Christene verteenwoordig”? Musa noem dit ’n mite. Groot denominasies het die sogenaamde verteenwoordiging verwerp; die Suid-Afrikaanse Raad van Kerke was nie formeel betrokke nie; en die Evangeliese Alliansie van Suid-Afrika se deelname is deur sy eie ondersteuningsbasis betwis. Met ander woorde, die luidste stem het probeer om die grootste deel van die Kerk stil te maak.
Hoe die kerkverbande gereageer het
SACOFF se reaksie was bedaard, maar ferm. Hulle sê Musa se verklaring bevestig lank bestaande kommer – onreëlmatighede, inmenging en ’n wegdryf van ware selfregulering na staatsbeheer. Hulle eis volle deursigtigheid oor die komitee se regsgrondslag, samestelling en mandaat. Dit vereis ’n herinstelling om terug te keer na vrywillige, sektor-gedrewe meganismes wat godsdiensvryheid versterk eerder as verstik. Amen daarop.
Die groter prentjie hieragter
Baie van julle het geskryf en gesê julle ervaar ’n toenemende wurggreep – op gesinne, ouerregte en die Kerk. Errol Naidoo het in ’n meningsartikel aangevoer dat dit ideologies gedrewe is en wys op beleidsrigtings wat die Bybelse huwelik ondermyn en mag by die staat sentraliseer. Niemand kan die patroon van beheer ignoreer nie. Die Artikel 22-sage het bloot die fluitjie geblaas.
Eer aan Musa se moed
Kom ons eer ook vir Musa. Hy kon stilbly, die titel geniet en wegkyk. In plaas daarvan het hy opgestaan, die waarheid gepraat en met ’n skoon gewete bedank: “Om hierdie redes dien ek hiermee my bedanking in … Ek doen dit met hartseer, maar met ’n skoon gewete.” Dit is duur gehoorsaamheid. Dis wat herders doen.
Wat dit nou beteken
Waar laat dit ons? Eerstens moet ons nugter wees. ’n “Finale konsep” is uitgestuur sonder behoorlike goedkeuring, die proses lyk gekompromitteer en openbare vertroue is geskaad. Tweedens moet ons dapper wees. Die Skrif anker ons: “’n Mens moet eerder aan God gehoorsaam wees as aan mense” (Hand 5:29). Dit beteken nie anargie nie, maar die verwerping van staatsinmenging in leer, kerkregering en die innerlike lewe van Christus se Kerk. Derdens moet ons opbouend wees. Ons het nog altyd volgehou dat ware selfregulering by die Kerk berus. Dit is gegrond in die Skrif, geskiedenis en in aanspreeklikheid tussen gelowiges – nie in riglyne uit ’n Hoofstuk 9-voorsitter se kantoor nie.
Die kern van die saak
Ons het dit van die begin af gesê: Wanneer regeringsliggame oor “selfregulering” praat terwyl hulle die pen vashou, moet die Kerk waak en bid. Musa het die fluitjie geblaas. Nou is dit ons beurt om te staan, te praat en ’n oplossing te soek wat Christus en ons Grondwet eer – sonder vrees, sonder guns en sonder die staat op die kansel.
Wat kan jy nou doen?
BID
- Bid vir prof Musa Xulu – vir beskerming, vrede en voorsiening terwyl hy die waarheid spreek (2 Tess 3:3).
- Bid vir die CRL, die Parlement en die Presidensie – vir bekering waar nodig en wysheid om ware godsdiensvryheid te handhaaf (Spr 21:1).
- Bid vir eenheid en moed in die Kerk – “Die Gees wat God ons gegee het, maak ons immers nie lafhartig nie …” (2 Tim 1:7).
TREE OP
- Kontak jou denominasieleiers en vra hulle om enige staatsgedrewe toesig oor leer en kerkregering openlik te verwerp.
- Skryf aan die CRL en jou LP. Eis volle deursigtigheid oor die Artikel 22-komitee se regsgrondslag, samestelling en mandaat. Vra dat die proses gestaak word en van voor af begin word onder ware, sektor-gedrewe selfregulering.
- Ondersteun geloofwaardige voorstanders van godsdiensvryheid wat die Kerk in die howe en in die Parlement verdedig.
- Leraars: onderrig oor Christus se heerskappy oor sy Kerk, Bybelse ouderlingskap, kerkdissipline en finansiële integriteit. Versterk interne aanspreeklikheid, sodat wolwe geen skuilplek het nie.
BLY INGELIG
- Volg opdaterings van JUIG! en betroubare Christelike regsbronne.
- Lees primêre doku-mente voordat jy verdraaide weergawes glo.
- Moedig onderskeidingsvermoë in jou gemeente aan.
Hierdie artikel verskyn in die Februarie/Maart 2026 uitgawe van JUIG! Tydskrif. Lees die digitale weergawe van hierdie tydskrif hier: joygifts.co.za
Klik hier om OP HOOGTE van die nuus te bly deur op ons GRATIS weeklikse nuusbrief in te teken.
> Ondersteun asseblief Christen-media en -joernalistiek in Suid-Afrika. Help ons om die Woord van God te verkondig en standpunt in te neem vir die waarheid deur ’n skenking aan ons bediening te maak. Ons waardeer jou ondersteuning. Klik hier om hande te vat met JUIG! Tydskrif.
Datum gepubliseer: 26/02/2026
Foto’s verkry deur oorspronklike artikel
VRYWARING
JUIG! Nuus is ’n Christen-nuusportaal wat vooraf gepubliseerde artikels deur skrywers van oral in die wêreld beskikbaar stel. Die skakel en oorspronklike bron van elke artikel word verskaf en die skrywer van elke artikel word ook aangedui (waar moontlik). Hoewel ons ook baie van ons eie artikels publiseer wat deur JUIG! se eie joernaliste geskryf is, skep ons nie uitsluitlik ons eie inhoud nie. Enige sienings of menings wat op hierdie webtuiste verskyn, is uitsluitlik dié van die skrywer en verteenwoordig nie noodwendig dié van die maatskappy nie.
